Landgericht Hanau - Hanau

Anke H.

Wir waren nach über 2 Jahren Wartezeit endlich heute vor Gericht.
Natürlich wurden wir nicht vom Gericht informiert, warum der Termin von ursprünglich März 2021 sich so verzögert hat. Etliche Anrufe mit Zusagen, Versprechen liefen und Leere. Für mich nicht nachvollziehbar, wie man so arbeiten kann. Von der Sorgfalt ganz zu schweigen: es fehlten wichtige Unterlagen in dem Papierberg.
Wann wird hier endlich mal auf digitale Akten umgestellt?
Es tut mir leid, aber das zeigt wieder mal, dass Beamte unverbindlich und extrem zeitverzögert arbeiten dürfen.
Der Gipfel der Unglaublichkeit war allerdings, dass die junge Richterin nicht mal das kleine Einmaleins des Mietrechts beherrschte und zweimal (!!) falsche Berechnungen zugunsten der Beklagten vorlegte. Da fragt man sich wirklich, wie gut die Berufsanfänger ausgebildet sind, wenn solche Patzer passieren.
Gibt es keine Qualitätskontrolle, bevor Vergleiche oder Urteile gesprochen werden?
Ich finde es beschämend, dass hier jeder scheinbar ungeprüft ein Richteramt ausprobieren kann. Wohlgemerkt am lebenden Objekt und echten Fällen.

C. B.

Hier wird Recht gesprochen. Dass das nicht immer gerecht erscheint, liegt in der Natur der Sache.
Offenbar urteilen hier Betroffene deren Ansichten das Gericht nicht gefolgt ist/folgen konnte. Das ist auch nicht verwunderlich, sondern wie bei den Justizvollzugsanstalten. Wenn man der Sicht der Insassen dort folgt, sitzen da auch mindestens 98.9% völlig zu unrecht ein. Sie sind ihrer Meinung ja noch unschuldiger als Neugeborene...

Shopowner B.

Diskriminierende Staatsanwalt Links samt Richterschafft. Sehr tiefes bildungsnivau, staatsanwalt intressiert es brennend wie hell ein kind ist obwohl es nicht um das kind ging in der verhandlung. sehr rechts orientiert, was man aber auch an gedenken an die verstorbenen in hanau, beim gericht schnell spürt. kam ja nichts raus, obwohl die polizei selbst in ihren funkverkehr eingeräumt hat was für ein chaos es ist. sehr peinlich, aber was soll man von ureinwohnern dieses landes auch erwarten

T T.

Recht haben und Recht bekommen sind leider immernoch 2 paar Schuhe. Leider trifft auch die alte Weisheit zu..ach das Ding mit der hohen See und Gottes Hand...na ihr wisst schon 🙂

Dennoch ein riesen Lob an Richter Höra!!...der auch mal über den Tellerrand geschaut hat und dann urplötzlich vom Fall abgezogen wurde...an alle anderen: Augen auf bei der Berufswahl!

Vielleicht sollten manche Fälle auch einfach mehr an die Öffentlichkeit gebracht werden....Der kleine Mann von heute muss sich ja blind darauf verlassen, dass vor Gericht alles richtig läuft. Leider haben selbst Anwälte oft keine Möglichkeit mehr gegenzulenken wenn die hohen Richter ihre Meinung haben. Hier müsste die Presse viel mehr ein Auge darauf haben und die Öffentlichkeit auf dem laufenden halten.

lefkas 1.

Absolut inkompetente Angestellte.
Es ging lediglich um 2 Berechtigungsscheine die mir aus total absurden Gründen nicht ausgestellt wurden.
Eine Woche zuvor rief ich dort an, erklärte mein Anliegen um zu erfragen welche Unterlagen ich mitbringen muss.
Es hieß, Kontoauszüge der letzten 3 Monate, Bescheid vom Amt und Ausweis, mehr nicht.

Gut, mit all diesen Unterlagen am Mittwoch hin, 2 Stunden gewartet und dann im "ersten Beratungszimmer" einen Herren angetroffen der noch eine Nebenkostenabrechnung sehen wollte und mit dem Spruch "ja das hätten Sie sich doch denken müssen (kopfschüttelnd)" mich quasi indirekt als dumm dargestellt hat, dann im Halbschlaf und Ein-Finger-System was im PC eingegeben hat und mich den "nächsten Beratungszimmer" verwies.
Dort angekommen, wieder das selbe erklärt wie beim ersten.
Ich soll die Abrechnung am Freitag mitbringen, dann wäre es kein Problem, ich bekäme was ich brauche. Pustekuchen!

Heute ALLE Unterlagen, 3 Ordner, mitgebracht und wieder das selbe Procedere. Erst ins erste Beratungszimmer, nochmal alles von vorne erklären, da diesmal eine andere dort saß.
Anschließend rüber ins 2. Beratungszimmer und nochmals alles erklärt und über die Abrechnung kurz geguckt...
Sie bräuchte noch einen Schriftverkehr zwischen mir und Vermieter um zu sehen ob ich bereits eine Eigeninitiative ergriffen habe, was aber deutlich durch eine Email des Vermieters hervorgeht. Und für die andere Angelegenheit bebötig sie wieder einen Schriftverkehr zwischen mir und meinem Arzt wo ein Behandlungsfehler vorliegt mit schwerwiegenden Folgeerkrankungen.
Was zum Teufel soll ich dem Arzt schreiben?
Das ist Sache eines Anwalts.
Deswegen benötige ich die Beratung meines Anwalts doch. Also soviel geballte Unfähigkeit in einem Amtsgericht ist echt unfassbar.

Ich werde dieses Verhalten aber auch noch schriftlich beim Amtsgericht einreichen. Sowas muss ich mir nicht bieten lassen. Man fährt da laufend hin, bekommt nie korrekte Auskunft und verschwendet Geld und Zeit, für NICHTS. Danke liebes Amtsgericht, soviel zum Thema "Armenrecht"!!!

Alena F.

Ich habe beim Landgericht Hanau einen Antrag auf Apostille abgegeben. Die Amtsinspektorin Frau Schmitt hat umgehend zu meiner größten Zufriedenheit mein Anliegen umgesetzt.
Ich möchte Ihre professionelle sowie kundenfreundliche Vorgehensweise hervorheben.

Hans V.

Als Zuschauer bekam ich bereits einen Eindruck. Das Verfahren war mit Frau Richterin Prz.......
Sie war m.A.n. voreingenommen.
"Im Namen des Volkes"? Und dass mit einer Richterin die m.A.n. so voreingenommen ist? Klasse:)
Den anderen Zuschauern, welche sich wohl auch über die Art und Wiese aufgeregt hatten, wurde gesagt "sie sollen ruhig sein, oder Sie verweist Ihnen den Saal".
Ich werde ggf. eine Beschwerde mit meiner "Zuschauer-Aussage" einreichen.

Wal G.

Fürn Zeugen mit Fragen eignets schlecht ne tote Leitung anzurufen.